L’attaque ad hominem sur Twitter et la psychologie collective

Mardi 8 juin, le décès de Bernard Montiel était annoncé par @lapin_blanc, retwitté par des comptes influents et moins influents, et finalement repris par quelques médias qui pensent que l’information en temps réel sur Twitter est aussi fiable qu’une dépêche AFP.

Anecdote apparemment anodine, voire sans importance, mais qui participe d’une tendance actuelle : on prend une cible, on l’épingle d’un simple hashtag et on laisse agir la formidable machine à transmission de rumeurs qu’est Twitter.

On peut dénoncer ici la vacuité du procédé (Twitter est plus utile quand il s’agit de défendre les manifestants iraniens, non ?) ou en rire (LOL). Ou bien essayer d’en sonder les implications. A cet égard, il est intéressant de faire appel aux auteurs ayant travaillé sur la psychologie des foules (Lebon, Freud, Jung, …). Contrairement à l’individu qui est doué d’une pensée critique, la foule a une pensée automatique fonctionnant par projection : la foule n’arrive pas à différencier la réalité de sa représentation, et projette donc sur le monde les choses telles qu’elle les imagine. Le tout collectivement et à l’aide de représentations concrètes et imagées…comme peut le faire le hashtag, par exemple.

Twitter, foule 2.0 dotée d’un inconscient collectif, foule manipulable ? Sans parler de #theorieducomplot, veillons cependant à toujours conserver le #librearbitre qui garantit le caractère authentique de la #conversation !